91插插永久

二〇一九年七月二日法官助理　马丽娅书 记 员　张　磊免责声明：自媒体综合提供的内容均源自自媒体，版权归原作者所有，转载请联系原作者并获许可。文章观点仅代表作者本人，不代表新浪立场。若内容涉及投资建议，仅供参考勿作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎。

责任编辑：张义凌以下为演讲实录：Amit Singh：中国和印度都是两个非常大的国家，我们也是从中国学到了很多经验，很多创业公司在印度，我们开始学习美国和中国。优步在印度不是特别成功，因为只有5%的雇员可以真正用优步来上班。优步的价格实在太高了，在这里能实现1公里5分钱，但是在印度价格要高十倍。现在印度的做法是，很多公司有一些资本金，他们能够进行扩展，因为他们从美国能够借鉴很多经验，但是我们的市场太小了，只有一部分人能支付得起。中国的一些公司，实际上价格点是更加合适。

责任编辑：王帅围绕提升服务质量把旅游产业链做长、把旅游产业做大，才能进一步激发文化和旅游消费潜力，让旅游业发展之路越走越宽。▲ 资料图，图片来自视觉中国据媒体报道，今年“十一”黄金周，居民出游热情高涨。引人注目的是，近日长沙、浙江、山东、兰州、河南等多个省市出台景区门票降价措施，这意味着游客去部分景区时将节省一笔门票费用。最近两年，各地景区掀起降价潮，摆脱门票依赖已成共识。但面对客流量的快速攀升，景区服务能否“降价不降质”还有待检验。

美银美林（BofAML）维持策略性看跌欧元兑美元立场，建议投资者们做空，下行目标为1.15，美元涨势尚未结束，欧元兑美元存在巨大的进一步清仓风险，特别是若汇价下行触发相关风险。外汇及期货投资基金投资者的仓位偏空，杠杆投资者们的仓位持平，总而言之，动能指标已转为显著利空欧元兑美元，对动能敏感的投资者们似乎将相对激进做空。

五、关于陈书霞的损失与金亚科技公司的虚假陈述行为是否存在因果关系以及原因力大小。本院认为，金亚科技公司的案涉虚假陈述行为具有重大性。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十八条规定：“投资人具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间存在因果关系：（一）投资人所投资的是与虚假陈述直接关联的证券；（二）投资人在虚假陈述实施日及以后，至揭露日或者更正日之前买入该证券；（三）投资人在虚假陈述揭露日或者更正日及以后，因卖出该证券发生亏损，或者因持续持有该证券而产生亏损。”陈书霞买入金亚科技股票时间在虚假陈述实施日之后揭露日之前，并在基准日后继续持有金亚科技股票，由此可以推定陈书霞买卖金亚科技股票的亏损与金亚科技公司的虚假陈述行为之间具有因果关系。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十九条规定：“被告举证证明原告具有以下情形的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间不存在因果关系：……（四）损失或者部分损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致。”金亚科技公司、立信所据此认为，陈书霞的损失是系统性风险造成的，与金亚科技公司的虚假陈述行为不具有因果关系，并提交了金亚科技股票、上证指数、创业板指数日K线图对比、机顶盒、电子竞技行业相关上市公司跌幅对比、人民币兑美元2015-2016年走势图、相关新闻报道等证据证明。本院认为，首先，金亚科技公司虚假陈述于2015年6月5日揭露，金亚科技股价连续三个跌停，下跌27%，后金亚科技股票停牌。而在这三个交易日内，创业板指数仅下跌6%，说明金亚科技股价受到了虚假陈述行为的显著影响。其次，众所周知，我国股市在2015年、2016年初发生了剧烈波动，特别是2016年初发生了熔断的系统性风险，金亚科技股票虽在此期间停牌，但复牌后补跌是股市中的常见现象，且金亚科技股价走势与创业板指数方向一致，故金亚科技公司提交的证据足以证明金亚科技股价下跌受到系统性风险影响。最后，在揭露日至基准日期间，金亚科技股价下跌49.54%，创业板指数下跌43.45%，金亚科技的股价下跌幅度明显大于创业板指数。从金亚科技股价和创业板指数走势可以看出，金亚科技的股价下跌既受到了金亚科技公司虚假陈述行为的影响，又受到系统性风险的影响，属于多因一果。

报道称，当天，博索纳罗在总统府外对记者说，“我还不知道（今天因新冠而）去世的人是否比昨天少。但如果是这样的话，如果我没有弄错，今天将是（新冠肺炎）死亡病例人数持续下降的第6天”。他还补充说，“这是一个信号，表明最糟糕的时刻已经过去，我请求上帝保佑这是真的”。